【中泰证券】腾讯专题:腾讯生态圈如何与金融融合?.pdf

2021-01-05
33页
1MB

核心观点

研究腾讯生态圈如何与金融融合,需站在腾讯整体视角俯瞰。我们理解 腾讯的商业逻辑,是以社交为圆心、通过流量+资本向外延展辐射,而 金融、尤其支付,是腾讯从社交(连接人与人)向外延伸(连接人与内 容和服务、连接人与商业)的前提和基础。


1、腾讯商业模式选择:是由其社交基因所决定。并通过流量+资本 打法,有机联系各领域领导者。


2、腾讯是自下而上做产品思维,注重用户体验。产品思维和用户体 验的追求,使得腾讯在微信商业化方面较为克制。


3、去中心化模式。区别于电商的典型中心化模式(流量、利润掌握 在平台手中),微信生态更去中心化,更利于内容创作者、商户建立 私域流量。


腾讯生态圈与金融的融合点:支付业务战略重要性高(支付是升级各种 连接的基础),而对金融变现相对“克制”。金融科技与企业服务收入贡 献持续提升(3Q20 占比约 26%)。


1、金融、尤其支付,是腾讯从社交向外延伸的前提和基础。支付是 实现各种连接的底盘和基础。


2、腾讯对于金融变现的相对“克制”,背后是对社交产品体验的“妥 协”。在微信生态中,借贷、理财等入口深、让位于社交功能。


3、体现在组织架构:相对更为独立。微信支付、微粒贷、腾讯金融 科技分属于三个不同事业群和经营主体,协同性较弱、统筹难度相 对大。


腾讯生态圈如何融合支付?从腾讯整体战略角度,微信支付的发展与腾 讯生态的拓展,互为前提、相互促进。微信支付的模式及特点:流量转 化+投资生态,更长尾、更高频。


从移动支付“战役”复盘,看腾讯如何融合支付。微信支付迅速抢占市 场,是对支付的战略远见,及执行力体现。微信支付市场份额增长的关 键节点:2014Q1-2016Q4,市占率由 3.3%提升至 37%左右,此后稳定 于 38-39%;此阶段,通过社交红包加速用户绑卡、投资开放微信生态、 及星巴克等头部客户的示范效应。


腾讯支付业务的模式:1、线上支付场景之一:腾讯以合作而非控股方 式,找到开放微信生态与控制自身能力边界的平衡点。做大生态、获取 投资收益,并占领支付战略高地(高频流量、粘性及数据意义)。与美 团等联营企业,通过开放九宫格输出流量、及嵌入支付(优先级高), 逐步抢占电商(京东、拼多多等腾讯系电商 B2C 份额由 2012 年 22.3% 提升至 2019 年 41.2%)及本地生活份额(美团 2019 年外卖份额 66%、 在线酒店份额 49%)。2、线上支付场景之二:以微信小程序为杠杆,撬 动体内商业交易生态。小程序以轻量级应用模式直接触达 App 的内容 和服务,挖掘微信潜在交易属性、打造腾讯电商闭环,扩大支付份额。 2019 年小程序 DAU 达 4.1 亿、GMV 8000 亿(同比+160%)。3、线下 支付场景:凭借社交用户量+启动频次,迅速提升份额。根据艾媒数据, 线下约 65.6%的网民习惯于微信支付,微信支付在线下特点是小额高 频、长尾下沉。


腾讯做支付的未来演绎:线上有望量价齐升,线下扫码仍有渗透空间。 1、移动支付份额:线上腾讯投资生态+微信交易生态迅速增长;线下扫 码支付渗透率仍有提升空间,尤其娱乐、交通、医疗等大额、低频场景。 2、支付费率:线上费率距 0.6%仍有空间,且微信的线上商业支付提价 空间更大,预计与美团、拼多多等战略合作客户的支付费率更市场化, 具备一定提升空间(如美团给与腾讯的支付佣金占比由 2015 年 10%提升至 2019 年 61%,预计是有支付费率提升的原因);线下费率更多是结 构化的变化(如餐饮行业补贴与返佣正常化)。


腾讯生态圈如何融合金融、并实现变现:态度克制、空间仍大。腾讯生 态圈与金融的融合,总体相对谨慎、克制,始终是站在微信社交属性与 金融工具属性的平衡点;而没有过度商业化的微信,也意味着金融变现 的潜在空间仍大。


借贷:随微信交易生态及信用体系搭建而增长。1、产品及模式。现金 贷:微粒贷通过微信获客,白名单制度体现谨慎性。以微众银行为经营 主体,微信协助获客、运营及风控,资金端联合贷的模式。小微贷:微 业贷,通过朋友圈广告、助贷平台等广泛获客,客群及模式上更接近银 行小微贷款。消费贷:消费贷若后续推出(此前内测微信分付),将拓 宽交易场景、提升用户粘性、完善信用体系。2、腾讯信用体系随生态 逐步搭建。腾讯在社交数据上具有优势,但在交易类数据、及用户信用 账户历史及还款记录数据方面仍需持续积累。


理财:精品店模式,严格产品筛选、注重客户价值创造。1、精品店模 式:致力于客户获取收益,减小保有量波动。区别于蚂蚁、天天的超市 模式,理财通严选模式更为稳健,增长空间更大:理财通 AUM(2019 年末 9000 亿)及 C 端理财用户渗透仍有很大潜力(理财通 2 亿用户, 在微信用户的渗透率不足 20%)。2、注重体系化(覆盖售前、售中、售 后全流程)、差异化服务(客户分层),及投资者教育。腾讯的年轻、长 尾客群占比较高(根据理财通五周年大数据:80 后 90 后占 73%),理 财知识相对薄弱。


保险:基于腾讯社交裂变的保险平台。1、微保为主体,微信做连接。 通过旗下微保,凭借微信的连接(微保小程序、公众号)开展保险业务, 提供保险代销、场景险、赋能保险公司的能力输出。2、产品严选、顾 问式服务实现用户转化。根据微保两周年数据,截至 2019 年 11 月,微 保注册用户超 5500 万,并为超过 2500 万用户提供了保险服务,微保用 户人均保费超过 1000 元,用户投保复购率高达 40%。3、微保积极参与 各地的惠民保来覆盖保险的长尾市场。惠民保是医保和商保的有机结 合,类似于低配版的百万医疗险。


风险提示:金融监管风险;市场竞争加剧;宏观经济下行;研究报告使 用的公开资料可能存在信息滞后或更新不及时的风险。


一、腾讯生态圈如何与金融融合:逻辑与模式

1.1 理解腾讯的商业逻辑:以社交为圆心、通过流量+资本向外延展


研究腾讯生态圈如何与金融融合,需站在腾讯整体视角俯瞰。我们理解 腾讯的商业逻辑,是以社交为圆心、通过流量+资本向外延展辐射,而 金融、尤其支付,是腾讯从社交(连接人与人)向外延伸(连接人与内 容、人与服务)的前提和基础。


腾讯商业模式选择:是由其社交基因所决定。1、对于庞大的腾讯体系, 可以理解为是以 QQ 及微信的社交平台,孕育着游戏、社交网络增值 服务、金融科技及企业服务、网络广告及其他收入。腾讯是国内客户流 量、用户时长处于领先的互联网公司。微信是天然的流量金矿,根据易 观和公司年报数据,截至 2020 年 10 月微信及 wechat 合并月活数达 12.13 亿,排名第一;即时通信的高频刚需、及社交形成的天然粘性,根据 Questmobile 数据,在用户使用时长方面腾讯系也遥遥领先(40.9%领先 于排名第二的头条系 15.4%)。2、通过流量+资本打法,通过投资有机地 联系了市场上各个领域的领导者。包括电商的京东和拼多多、本地生活 的美团,都在各自细分领域逐步成为领导者,使得腾讯在获得高额投资 回报的同时,整个腾讯系生态不断繁荣壮大。


腾讯是自下而上做产品思维,注重用户体验。互联网公司的初衷和目的 都是做生态,生态圈的扩大可以充分发挥双边网络效应,并不断迭代, 而腾讯的商业思维是是自下而上做产品。1、从 QQ 到微信,腾讯始终追 求产品及用户体验。产品体验及为用户创造价值是腾讯秉承的理念,高 效、简洁、隐私是微信创始人张小龙从做 Foxmail 邮箱、到 QQ 邮箱、 再到微信一直坚持的产品思维。即便在移动互联网红利逐步退去、微信 及 QQ 用户增速放缓的当下,张小龙认为用户需求是层出不穷的,微信 的增长在于深挖、填满用户需求。2、腾讯在微信商业化方面较为克制。 为避免对用户形成过分干扰,微信的商业变现始终需权衡产品体验,2015 年 1 月微信朋友圈开放第一条广告,直至 2020 年才放开至四条(2018 年 3 月、2019 年 5 月分别开放第二第三条)。


去中心化模式。区别于电商的中心化商业模式(商户依靠平台的流量分 发/算法来触达用户,流量始终掌握在平台手中),腾讯的属性是社交, 微信的生态圈里主要是去中心化商业模式,如商户利用公众号或小程序 建立其品牌,触达客户的同时,获得、累积并维持对交易、数据、用户 关系的控制权,是有利于内容创作者或商户建立自己的私域流量,累积 粉丝,而微信亦能建立起多样化的生态圈。中心化与去中心化孰优孰劣 并无定论,事实上微信也有中心化尝试(如看一看中的精选或视频号的 热门都是算法推荐),但过分中心化必然会淡化用户的社交联系,这是微 信想避免的。


金融服务专题研究报告:腾讯生态圈如何与金融融合

1.2 腾讯生态圈与金融的融合点:支付是重要基础,金融变现“克制”


金融科技业务收入贡献持续提升。腾讯金融科技业务主要包括支付、理 财(理财通)、借贷(代表产品微粒贷由持股 30%的联营公司微众银行经 营主体)、及保险(微保,由控股子公司微民保险为经营主体)。2019 年, 腾讯首次将“金融科技及企业服务”单独列入财报,此前是将金融科技业务列入其他业务收入。2019 年全年,金融科技及企业服务收入达 1014 亿元,同比增长 39%,其中,企业服务主体“腾讯云”收入约 170 亿元, 以此估计,腾讯金融科技业务的年收入规模为约 800 亿元,预计其强劲 势头主要来自商业支付带来的收入增长,尤其微信日活跃用户数及人均 交易笔数的增加。


金融、尤其支付,是腾讯从社交(连接人与人)向外延伸(连接人与内 容和服务、连接人与商业)的前提和基础。腾讯的发展可以总结为基于 社交的“连接”战略,即从连接人与人(微信的基础通讯和社交功能), 到连接人与内容和服务(公众号、朋友圈、搜一搜、视频号),到连接人 与商业(通过小程序,连接行业、消费者和商业伙伴)。随着 C 端流量 红利逐渐消失,腾讯也于 2018 年拓展产业互联网,基于消费互联网中积 累的流量优势,赋能 B 端数字化,更好服务于自身以及 B 端的 C 端用户 (C2B2B2C)。产业互联网战略中,基于腾讯云,定制智能行业解决方案 (包括智慧零售、医疗、教育、金融、交通),利用腾讯的高 DAU(日 活跃账户)平台和专有技术,帮助企业进行数字化转型。微信商业生态 总结为:前端流量和平台是小程序+公众号+搜索+直播+企业微信+视频 号,后端是供应链+交易保障+技术支持,腾讯提供工具和生态,第三方 服务商对接商家和腾讯,完成数字化过程,而金融尤其支付,是实现“链 接”的基础。


腾讯对于金融变现的相对“克制”,背后是对社交产品体验的“妥协”。 腾讯生态圈与金融融合,是微信社交产品中的一块业务,在业务层面始 终受制于微信这个核心产品,需要与用户社交体验做更多平衡。腾讯注 重用户体验,而金融与社交的相关性较弱,在微信生态中势必让位与社 交,借贷、理财等金融业务的微信入口都较深(三级入口以上),避免对 用户形成过多打扰。总体上腾讯对金融变现的优先级与时点更靠后。同 时,微信对商业化的克制,对于借贷、理财等金融业务变现,腾讯坚持 的理念是稳健;预计相较蚂蚁的微贷信贷余额、及理财 AUM,腾讯微粒 贷和理财通的规模量级小。


体现在组织架构:相对更为独立。出于以上讨论腾讯的商业逻辑,腾讯 金融业务中,微信支付、微粒贷、腾讯金融科技属于三个不同事业群或 经营主体,协同性相对较少。相比之下,阿里将金融业务以蚂蚁集团独 立运作,具有统一、完整的组织架构,业务统筹性较强。


二、腾讯生态圈如何融合支付

2.1 从移动支付“战役”复盘,看腾讯如何融合支付


腾讯对支付业务拓展不遗余力,凸显巨头对于支付赛道的重视。总体上, 微信支付迅速抢占市场份额,是对支付业务重要性的战略远见,及利用 自身流量和生态禀赋的执行力体现。微信支付“逆袭”的关键节点: 2014Q1-2016Q4,微信红包迅速转化绑卡用户、腾讯投资生态价值显现、 星巴克等头部 KA 客户的示范效应。各类场景互有胜负:微信胜在小额 +线下,支付宝赢在大额+线上。


2.2 腾讯支付业务模式:线上围绕微信搭建生态,线下持续渗透


微信支付业务模式:基于微信流量金矿,连接 C 端用户与 B 端商户。C 端数字钱包提供场景覆盖广泛、使用便捷的支付工具,另外微信支付的 入口位于微信 APP 中,具有高频属性,除了社交场景,微信还通过小程 序和支付页面提供丰富的支付场景。B 端为商户搭建收款功能,同时赋 予营销、客户、资金管理等商家服务,C 端流量吸引 B 端商户,B 端场 景拓展满足 C 端支付需求,形成正向反馈。截至 2019 年末,微信支付 月活跃账户数和商户数分别达 8 亿和 5000 万,根据艾瑞咨询发布的移动 支付交易规模及市占率(2019Q1-Q4,移动支付行业交易规模分别为 55.4/55/56/59.8万亿,微信支付市占率分别为39.4%/39.5%/39.5%/39%), 我们测算腾讯支付业务的 2019 年总支付交易规模为 81 万亿,2020Q2 移动支付市场份额为 38.5%,仅次于支付宝。由于微信支付大量社交红 包及转账,以及微信在线下扫码市场份额更高,与支付宝相比,微信支 付特点是小额、高频,根据公司官网披露的 2019 年支付业务客户投诉数 据(2019 年微信支付/支付宝的交易类客户投诉事件分别为 60588/20638 次,涉及交易笔数占比分别为 0.000011%/0.000009%),我们推算 2019 年微信支付日均交易笔数 15.1 亿笔,约为支付宝的 2.4 倍,而笔均金额 约 147 元,支付宝为 484 元。


线上:腾讯投资生态+微信交易生态逐步成型,小程序打造交易闭环。


 1、线上支付场景之一:腾讯投资生态,以合作而非控股方式,找到开放 微信流量与控制自身边界的平衡点。从而分享生态扩张与投资收益,并 占领支付战略高地(高频流量、粘性及数据意义)。与美团、拼多多等联 营企业,通过开放九宫格等形式输出流量、及嵌入支付(优先级高)。互联网巨头对线上生态的争夺激烈,微信支付独占线上场景包括微信小程 序、腾讯游戏及腾讯视频等,尤其小程序自 2017 年推出后近年来迅速增 长;支付宝独占的线上场景主要为天猫、淘宝,以及饿了么、盒马等阿 里本地生活及数字生态;而在共存场景中,腾讯投资生态的市场份额正 逐步拉近与阿里生态的距离,尤其在京东、美团、拼多多支付场景中, 微信支付位置更靠前、优先级更高。根据网经社数据,在网络零售 B2C 市场交易份额中,天猫份额仍保持 50%以上,但趋势呈逐渐下降,由 2014 年 59.3%下滑至 50.1%;而以京东、拼多多、唯品会为代表的腾讯投资 生态公司的份额,合计由 2012 年 22.3%提升至 2019 年 41.2%,其中最 大贡献是拼多多的份额提升(2016 年 0.2%提升至 2019 年 12.8%)。另外, 美团领先本地生活份额,2019 年外卖份额 66%、在线酒店份额 49%。


 2、线上支付场景之二:体内商业交易生态逐步成型。微信交易生态,小 程序挖掘微信潜在交易属性。依托小程序打造电商闭环,同时赋能金融 支付、信息流广告、云服务等其他业务。微信于 2017 年上线小程序,以 轻量级应用模式直接触达 App 的内容和服务,基于微信庞大社交流量, 凸显微信的平台价值,是微信商业化延展的重要一步。微信小程序日活 (DAU)由 2017 年 1.7 亿提升至 2020Q1 的 4.1 亿,根据微信公开课, 2019 年小程序累计交易额超 8,000 亿元,同比增长 160%,其中电商、 零售行业同比爆发式增长。受疫情影响,2020 年春节期间,从第三方数 据看到小程序、企业微信、腾讯会议等用户数和活跃度都有明显增长。 根据阿拉丁报告,小程序 DAU 由 2019 年 12 月的 3.3 亿增至 2020 年 2 月的 4.5 亿,小程序数量由 2019 年 12 月的 330 万增长至 2020 年 2 月的 390 万。


线下:C 端数字钱包的高频属性+线下支付场景下沉让微信支付迅速提 升支付市场份额。自 2014 年春节“微信红包”后,微信凭借着领先的用 户打开频次和使用时长迅速占领线下场景。艾媒数据显示,线下移动支 付过程中,约 65.6%的网民习惯于微信支付,特别是在线下餐饮、出行、 话费、交通卡充值等小额高频场景中,微信支付呈现出明显的优势。B 端借助服务商的地推能力,通过实行高激励机制,迅速抢占线下支付场 景,下沉至低线城市和农村市场。


金融服务专题研究报告:腾讯生态圈如何与金融融合

商业支付是支付业务主要收入来源。微信支付主要包括社交支付和商业 支付,在社交支付中,微信支付包括红包和转账等,这部分目前不产生 任何收入;提现和信用卡还款,费率为款项总额的 0.1%。贡献支付收入 的主要是商业支付,即向商家收取支付手续费获得收入。根据腾讯财报, 2019Q4 微信的商业支付日均交易笔数超过 10 亿。


线上费率:微信支付线上费率提升空间预计大于支付宝。与支付宝基本 相同,微信支付线上的标准费率为 0.6%,其余例外行业高于 0.6%标准 收费的包括网络媒 体、计算机服务、游戏执行 1%费率,低于 0.6%标准 收费的包括教育、医疗、生活缴费、物流、快递及加油等部分行业,但 预计微信在实际执行的时候进行了大规模的折扣和补贴,我们预计,腾 讯在与线上部分战略型客户(如美团、拼多多),的合作初期,支付业务 的协议费率较低,甚至接近支付业务的成本费率。支付宝线上商业支付 规模主要由阿里系电商(淘宝+天猫)贡献,淘宝天猫商户产生的支付 费用由淘宝天猫平台承担,以协议费率向支付宝提供支付费用,根据阿 里巴巴及蚂蚁集团财报,我们测算 2016-2019 年协议费率为 0.2%左右, 远低于 0.6%的标准费率。


线下费率:大规模补贴之后,餐饮等线下支付高频行业费率提升。 2017-2018 年微信和支付宝相继推出面向线下餐饮行业的“绿洲计划” 和“蓝海行动”,采取“零费率”以及对拓展餐饮商户的服务商进行返佣 奖励的优惠政策(如绿洲计划的服务商可以按照流水收取 0.2%的返佣)。 这对于腾讯而言,相当于支付了 0.4%的补贴(0.2%的费率减免,0.2% 的服务商返佣)。根据移动支付网报道,进入 2019 年,支付宝和微信支 付先后调整了优惠政策,商户支付费率逐步由 0 提升至 0.1%再提升至 0.2%,对服务商的返佣标准也从 0.2%下降到 0.1%再到 0.05%。


2.3 腾讯支付业务未来演绎:线上有望量价齐升,线下扫码仍有渗透空间


未来移动支付份额如何变化?取决于数字化生态的建设能力。移动支付 的增量市场在于支付场景的进一步数字化和线上化。通过对 B 端的数字 化赋能,提升其运营能力和营销能力,在前端提供客户的导流和运营,在后端提供数据工具支持产品的设计和定制,全面赋能 B 端的数字化转 型。微信支付在小程序生态和线下场景渗透上具备一定的竞争优势。


线上:腾讯投资生态+微信交易生态迅速增长。如前所述,随着腾讯系 投资生态(美团、拼多多为代表)迅速挤占阿里电商核心盘,以及小程 序挖掘微信潜在交易属性,依托小程序打造电商闭环。


线下:扫码支付渗透率仍有提升空间。根据艾瑞数据,2019Q4 线下扫码 支付规模为 9.6 万亿,占第三方移动支付份额约 16.1%,而 2019 年我国 网络零售占社会消费品零售比例仅为 25%,即线下零售是线上零售的 3 倍左右,线下扫码支付渗透率仍有提升空间。根据中国支付清算协会数 据,2019 年生活类渗透率 98%,公共出行和缴费类渗透率 78%,商旅、 票务、理财类超过 50%,娱乐下载 32%。可以看到,在餐饮、商超、零 售等线下小额高频场景中,移动支付的渗透率较高;未来在“大额、低 频”的线下现金/银行卡支付场景,如娱乐、交通、酒店、医疗等领域, 线下扫码仍有继续渗透空间。


费率如何变化?整体支付费率预计保持平稳,微信支付的费率提升空间 相对较大。支付宝为阿里系提供的支付服务定价较低,预计这一定价水 平将持续,支付宝在拓展支付场景时会战略性地制定较低的费率来做大 业务规模,增加生态场景。微信支付在美团、京东及其他线下第三方场 景市场份额较高,定价更趋于市场化。


 线上费率:微信的线上商业支付费率提升空间预计大于支付宝。由于阿 里巴巴与支付宝在体系内电商的独占排他的支付合作,该部分费率提升 空间有限。反观微信支付,近年来美团、京东作为腾讯系投资生态,给 与腾讯的支付佣金占比是在提升,如美团给与腾讯的支付佣金占美团支 付处理成本比例由 2015 年 10%提升至 2019 年 61%,我们预计有支付费 率提升的原因,基于微信线上的支付费率市场化程度提升的预测,微信 由支付费率提升带来的线上商业支付收入提升空间预计大于支付宝。


 线下费率:线下费率更多是结构化的变化。即线下市场不同行业规模占 比的变化带来的总体费率的变化,如此前对线下餐饮行业的支付费率提升,将使线下综合费率增长。随着餐饮行业布局逐渐饱和,支付宝、微 信支付将重心投入到其他更多行业,比如医疗、高校等。另外,除了针 对细分行业补贴行动,支付宝、微信支付抽出更多资源向刷脸支付倾斜。


三、腾讯生态圈如何融合金融及变现:态度克制、空间仍大

腾讯生态圈与金融的融合,总体态度相对谨慎、克制,始终是站在微信 社交属性与金融工具属性的平衡点;而没有过度商业化的微信,也意味 着金融变现的潜在空间仍大。


3.1 借贷:随微信交易生态及信用体系搭建而增长


目前腾讯金融的借贷业务主要以微众银行为经营主体,微众银行与微信 主要合作的产品为现金贷产品微粒贷,微信协助获客、运营及风控。资金端微众银行主要采用联合贷模式,与合作银行共同出资放款。微众银 行除了微粒贷还有微业贷、微车贷等产品,这些产品对微信的依赖性较 低。此外,微信支付此前内测分期产品微信分付,尚未正式推出。


现金贷:微粒贷是腾讯金融借贷业务的主要产品。1、微粒贷通过微信获 客,白名单制度体现谨慎性。微粒贷是由微众银行(联营企业,持股 30%) 推出的全线上、纯信用、随借随还的小额信贷产品。微粒贷和主要获客 渠道是微信,而微信作为即时通讯社交为主的属性,微粒贷的入口较深 (我-支付-金融理财的三级入口)。同时,微粒贷目前仍采用白名单制, 仅面向受邀客户开通。2、消费贷产品若在未来推出,预计将利于打开现 金贷规模增长空间。从蚂蚁花呗的启示:信用支付产品依靠免息、多场 景渗透的方式吸引用户,用户数据的积累和风控模型的动态迭代,可为 现金贷积累并转化用户。


小微贷:微业贷。1、微业贷是腾讯的联营公司(持股 30%)微众银行于 2017年推出的全线上、纯信用、随借随还的小微企业流动资金贷款产品。 区别于网商银行网商贷主要依托阿里系电商平台大数据,为体系内小微 商户提供信贷;根据新流财经,从微业贷的用户结构来看,其布局的是 一种“更为下沉”的方向,主要面向广东、河南、江苏、山东等十多个 省市和地区的小微企业,并不局限在个别场景中,通过朋友圈广告、助 贷平台等广泛获客,微业贷 30 万左右的户均余额也更接近银行小微贷款。 根据新流财经数据,截至 2019 年 11 月末,微业贷服务企业数超过 80 万 户,授信企业超过 20 万户,贷款企业超过 13 万户,微业贷授信金额近 1000 亿元,放款金额近 1400 亿元,管理贷款规模近 400 亿元。2、仍需 要在交易生态建立中积累商户数据。小程序打造腾讯系电商生态闭环的 同时,在线下需积累小微商户数据,尤其间连转直连后对商户数据的更 好触达。3、空间角度,小微金融的信贷需求有待进一步满足。小微企业 对 GDP 的贡献率达到 60%,但其信贷需求未被充分满足。金融监管部 门加大对小微企业的信贷扶持力度,加强对小微企业信贷的投放力度。 预计未来三年小微金融信贷规模将保持较快的增长速度,预计复合增速 可达 25%以上。


消费贷:目前仍为空缺,后续有望随微信交易生态完善而推出。1、随着 交易生态扩张,微信此前内测消费贷产品微信分付。随着小程序 GMV 快速增长,微信商业化提速以及生态交易场景不断丰富,微信在 2020 年 3 月开始灰度内测消费贷产品“微信分付”。2、消费贷将正向促进拓宽 交易场景、提升用户粘性、完善信用体系。消费贷的前提是场景和交易 生态,这点从花呗之于蚂蚁及阿里生态可见一斑。对于腾讯而言,小程 序是打造交易闭环、建立交易生态的重要战略。另外,微信支付庞大的 用户基础、及在线下的场景渗透,形成了完备的服务商、代理商体系, 在下沉市场商户的渗透率具有优势。微信分付的开启对促进消费者支付、 深化履约数据,完善腾讯信用体系和风控体系的搭建还是至关重要的。3、 空间角度,互联网消费贷的渗透仍在持续。根据央行数据,截止 2019 年末,金融机构个人短期消费类贷款的余额为 9.9 万亿元,过去五年的 复合增速达到 25%以上,2019 年增速回落至 12.76%;其中信用卡信贷 余额为 7.59 万亿。根据易观预测,未来三年消费信贷的复合增速将保持 在 10%以上,互联网消费金融的增速高于行业整体,预计未来三年复合 增速可以达到 15%以上。


腾讯信用体系随生态逐步搭建。风险定价是金融的核心竞争力,借贷业 务开展需以信用体系为支撑。


 1、腾讯等互联网平台在数据积累和信用体系搭建方面的优势:一是数据 实时在线,多维度交叉验证,海量数据的低成本储存与计算;二是海量 数据“养”风控模型的不断迭代,人工智能对模型的支撑;三是在线大 数据来源于其互联网平台运营。


 2、腾讯在社交数据上具有优势,但在交易类数据、及用户信用账户历史及还款记录数据方面仍需持续积累。腾讯的优势:在于微信的海量真实 社交数据,对于用户稳定性的刻画是其他任何平台无法比拟的;另外, 社交数据在反欺诈方面具备独到之处,如甄别黄赌毒群体的社交群、社 交圈子关系等。但由于电商不是腾讯的强项,在强相关的交易类数据方 面仍需持续积累,小程序对于建立腾讯电商及数据闭环至关重要。


 3、微信支付分:腾讯信用体系的搭建。2019 年 1 月初,微信推出微信 支付分,将支付行为纳入信用体系,对个人的身份特质、支付行为、使 用历史等情况的综合计算分值,上线仅 1 年便获得了超过 1 亿用户,同 时微信支付分延伸到更广阔的生活场景,同时也进一步扩充了信用评估 来源。目前的应用场景包括,一是免押场景:包括共享充电宝、共享雨 伞、线上租赁平台等免押租借,以及酒店行业等免押速住;二是先享后 付:如网约车、寄快递、电动车充电、共享按摩椅等,需预付费等场景; 三是智慧零售:如无人零售机柜,用户支付分达到商户设置的分数门槛, 即有机会开柜购物。


金融服务专题研究报告:腾讯生态圈如何与金融融合

3.2 理财:精品店模式,严格产品筛选、注重客户价值创造


客群:以年轻客户为主,未来成长性强。1、客群基础:背靠国民 APP 微信 12 亿 C 端流量,是“躺在”流量上的公司,C 端客户基础相较蚂蚁 更具天然优势;目前理财通累计注册用户超 2 亿,2019 年理财通管理资 产规模为 9000 亿元;2、客群特征:年轻客户多,90 后占理财通用户总 量第一(理财通五周年大数据:90 后、80 后、70 后、00 后、其他占比 分别为 38%、35%、16%、1%、10%),不乏大量客单价较低的理财小白, 但未来成长性强;3、获客挖掘:社交、支付等生活场景的海量数据,提 供精准营销坚实基础,C 端客户渗透率(目前理财通 2 亿客户)仍有很 大挖掘潜力。


平台和渠道:微信的理财入口较深,独立性更强。微信 APP 作为核心平 台渠道入口。理财通的入口在微信(理财通也有独立 APP,但月活数远 小于通用流量平台),微信也是理财通最重要的获客平台。区别于支付宝 较早独立于阿里体系(支付宝 APP、淘宝 APP 月活均超 7 亿),通过微 信获客决定了理财通入口相对较深;针对目标客群推送产品,同时降低 对腾讯核心社交客群的打扰。


产品:精品店模式,严格产品筛选、注重客户价值创造。提供全品类的 理财产品,控制产品数量,降低客户的决策难度,结合腾讯见长的互联 网产品设计,满足不同客户的理财需求。


精品店模式:致力于客户获取收益,减小保有量波动。坚守“精选”理 念,构建严格的基金评估筛选体系。不同于蚂蚁和天天的产品“超市” 模式,采用精品店模式是战略上最大差异。根据 2019 年腾讯理财通大讲 堂回顾,2015 年 4 月理财通上架指数基金产品,但随后股市下跌,平台 保有量从 2015 年 4 月 990 亿下降至 2015 年 9 月 680 亿,认为单纯电商式 营销做基金售卖带来客户体验未必好,反思后开始实施稳健的“精品” 策略,同时重视用户理财教育。


产品类型:零钱通——18 只货币基金;稳健理财——货币类/债基类/保 险类/券商类/银行类(尚未上线产品);进阶理财——黄金/基金组合/ 各类基金;高端专区(理财通 APP)——私募 FOF 等;


现金管理产品:腾讯分别通过“零钱通”和“余额+”两个产品实现支 付和理财功能。蚂蚁在现金管理产品方面具有先发优势,于 2013 年推出 了具有创新性的余额宝产品,以兼具便利性和收益性快速聚集客户,实 现了规模的快速扩张。余额宝账户可以用于支付,也可以购买其他理财 产品。腾讯首先在微信钱包中增加了零钱通,零钱通可直接用于支付功 能,在支付的基础上增加了零钱的收益性,但与理财业务相隔离。之后 腾讯在理财业务板块的理财通里增加了“余额+”,作为货币基金的统一 账户,该账户可以直接购买理财通里的其他理财产品,也可以用于还信 用卡、还贷款、充话费等场景,“余额+”的推出弥补了零钱通在功能上 的不足,对于资金沉淀和理财业务转化具有推动作用。截至 2020 上半年, 腾讯 27 只“理财通&零钱通”合作货基的规模为 1.22 万亿元(包括非腾 讯渠道)。蚂蚁 29 只“余额宝”合作货基规模为 2.48 万亿(包括非蚂蚁 渠道,天弘余额宝均为蚂蚁渠道)。


理财通“一起投”与蚂蚁“帮你投”的差异。1、合作方:“帮你投”与 先锋领航合作:“一起投”选择中欧及南方两家基金公司投顾产品进行 合作;2、底层资产配置选择差异:“一起投”多选取主动权益类基金做 底层资产,而“帮你投”则更倾向于指数类投资工具配置;3、交易成本 差异:“帮你投”每年收取资产管理总额 0.5%的服务费(按季度收取)、 基金申购费及调仓费用,而“一起投”不收申购费和调仓费,投资顾问 费用按照策略风险不同分别为 0.5%/年和 0.75%/年。


服务:体系化、差异化服务。参考传统财富管理的业务模式,对客户进 行分层管理,对大众理财客户提供线上理财工具和财商教育产品运营, 对高等级会员提供差异化的金融产品及增值服务,提升用户体验。通过 会员升降级规则,提升客户粘性,促进客户理财资产规模的增长。


客户分层及高端资产提供:重视客户区格与差异化体验。会员体系由高 到低依次为铂金会员(理财值>50 万)、黄金会员(理财值 10-50 万)、 白银会员(理财值 1-10 万)、基础用户(理财值<1 万);


 理财值:1、资产积累:根据存放资产和购买理财产品,按金额等额换算 成资产理财值;2、完成会员任务:会员成长体系中设置多个会员任务,完成后获得相应理财值;


 为不同层级用户提供差异化、个性化服务,如专享理财、高端活动、出 行教育医疗等服务;


 高端资产包括信托、高端私募、私募 FOF 等多类型,支持单人最高申购 3500 万元,单笔 700 万元;


体系化用户服务,覆盖售前、售中、售后全流程。售前:投研精选基金, 千人千面推荐;引入 B 端机构投研能力,基金经理路演等。售中:智能 定投,定投申购费率一折。售后:持仓诊断、内容服务、盈亏提醒、热 门基金盘点等;


工资理财——鼓励长期投资:腾讯理财通工资理财功能为用户定制智能 化、个性化工资理财计划。通过一系列趣味小游戏,培养用户建立长期 定投意识和习惯。1、用户只需设置一次金额和日期,腾讯理财通即会每 月定期自动存入理财产品赚取收益,随存随取,便捷灵活,取出最快 5 分钟到账。2、除了自动存入赚取收益,工资理财还可以设置自动还信用 卡、还贷款和话费充值,构建用户工资理财资金由存入到支取的闭环, 规划工资分配和繁琐的还款计划,连接用户生活与理财,一站式解决用 户的资金管理需求。


梦想计划——为梦想存钱:存入理财产品,理财小白的金融计划从存钱 开始;看看大家的梦想,贴合腾讯社交属性(说走就走的旅行、看一场 演唱会、ta 的生日礼物、存下第一个 1 万块)。


投资者教育:重视度高,与腾讯客群更长尾(理财知识相对更薄弱)相 关。1、提供理财专业知识库、直播等投教内容,围绕投资平台功能、投 资方法和市场解读等,帮助用户建立投资理念,同时开展理财通大讲堂 等一系列投资者教育活动。2、通过投资基础知识、基金百问百答、市场 解读、资产配置月报等内容,帮助用户理性投资。同时,平台也通过解 析欺诈案例,让投资者识别投资圈套,避免财产损失。


3.3 保险:基于腾讯社交裂变的保险平台


微保:社交裂变的保险平台模式。腾讯的保险业务通过腾讯旗下保险代 理平台微保(WeSure)开展,通过微信的连接,包括微保小程序、微保 公众号,与保险公司合作为用户提供保险服务,让用户可以在微信进行 保险购买、查询以及理赔。1、保险代销。通过腾讯平台连接用户,严选 出高性价比保险产品,并提供微保独家优惠与增值服务。2、场景险。微 保结合腾讯不同的场景,赋予保险时尚型与有趣性,更能吸引年轻用户。 3、能力输出,赋能保险公司。微保输出腾讯的“连接、安全、场景”核 心能力,与保险公司深度合作,结合微保的流量、风控、支付优势,及 保险公司的精算、承保、核赔和线下服务能力,为用户提供差异化体验。


产品严选、顾问式服务实现用户转化。根据微保发布的两周年数据,截 至 2019 年 11 月,微保已经拥有超过 5500 万注册用户,并为超过 2500 万用户提供了保险服务。微保用户人均保费超过 1000 元,用户投保复购 率高达 40%。理赔累积单数 28 万,理赔金额约 6.8 亿。在微信中过亿用 户访问过微保,65%理赔报案用户有专属的理赔管家协助。1、产品:保 障+严选。保障+严选模式,同类别的产品责任具有明显差异,省去客户 挑选的时间。与市场主流保险公司合作共推出 20 余款产品。2、服务: 保险教育+顾问式服务。1)推出真人“微保管家”服务,通过一对一服 务为用户提供保单咨询、风险测评、方案定制、理赔协助等服务。2)推 出 Wefit 健康奖励计划、WeDrive 好车主计划等增值服务。3)保险自选 指南,进行保险教育。


微保积极参与各地的惠民保来覆盖保险的长尾市场。蚂蚁的相互宝社区 目前用户超过 1 亿,是全球最大网络互助社区。相互宝的功能类似于重 大疾病险,加入时用户无需缴费,出险时理赔金额由社区成员共摊,平台收取 8%的管理费用于线下核实,费率低于普通的保险公司。总体来看, 相互宝模式降低了购买保险的门槛。腾讯微保目前重点布局惠民保,设 立“全民保”板块。2020 年 3 月微保宣布联合各地政府、保险公司打造 “百城惠民健康保障计划”,创新推出“全民保”服务专区。目前该计划 已在全国 30 多个城市落地。未来三年将覆盖全国 100 个城市。惠民保是 医保和商保的有机结合,具有价格低(保费低,一般在 30-100 元/年) 和门槛低(有社保就能购买,没有健康告知和年龄要求)的特点,产品 属性上类似于低配版的百万医疗险。基于地方政府的信用背书、官方医 保数据资源,结合互联网获客和运营的优势,有助于快速扩大保障人群, 使大众受益。对于微保来说,参与惠民保可以发挥自身在流量和技术上 的优势,拓展获客途径,并增强保险服务综合能力。


风险提示

金融监管风险,支付、借贷、财富管理和保险业务属于强监管的金融业 务,监管政策调整或收紧或对具体业务开展产生不利影响。


市场竞争加剧,其他互联网头部公司加快金融业务布局,传统金融机构 加快数字化转型步伐。


宏观经济下行或导致金融业务需求下降。


研究报告使用的公开资料可能存在信息滞后或更新不及时的风险。



(本文仅供参考,不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息,请参阅报告原文。)


相关报告

安永-金融服务业领导网络:应对人工智能在金融服务业的迅猛发展.pdf

家庭金融服务需求的解析.pptx

金融服务营销技巧-信用卡及商户营销.pptx

金融服务营销技巧 ——培养满意忠诚客户群.pptx

金融服务行业AIOps策略.pdf

金融统计分析要点.docx

银行资本新规影响测算之金融投资篇.pdf

大模型在金融领域的应用技术与安全白皮书.pdf

2024年未来全球金融科技报告.pdf

2023年金融机构应用系统安全测试体系建设调研报告.pdf

【中泰证券】腾讯专题:腾讯生态圈如何与金融融合?.pdf-第一页
联系烽火研报客服烽火研报客服头像
  • 服务热线
  • 4000832158
  • 客服微信
  • 烽火研报客服二维码
  • 客服咨询时间
  • 工作日8:30-18:00