随着人工智能、大数据、云计算等技术在金融行业的广泛应用，科技对于金融的推动作用不断强化，创新型的金融产品和服务层出不穷，给金融产业链、供应链和价值链带来了深刻影响。
为帮助各界更好地了解金融科技行业发展现状和未来趋势，毕马威中国此次联合中国互联网金融协会金融科技发展与研究专委会开展专项调查，面向全国范围内金融科技企业首席执行官、创始人或金融科技业务负责人发放调查问卷，在审慎调研、深入研究的基础上共同发布《2021中国金融科技企业首席洞察报告》。报告由受访企业基本情况、当前金融科技发展的十大特点、金融科技未来十大发展趋势展望、金融科技行业发展建议等四个主要部分构成。核心发现和主要观点包括：
第一部分
受访企业基本情况
城市集聚效应明显，京、沪、深位列前三
95%的受访企业位于京津冀、粤港澳和长三角城市群，其中绝大多数都位于北京、上海、深圳、广州等一线城市，这与2020年调研结果一致，表明一线城市在政策资源、人才聚集、市场需求等方面依然具有显著优势。
杭州、成都、长沙、重庆、青岛、西安、苏州、武汉等城市也在不断发力，吸引更多的金融科技企业入驻。
企业成立年限分布平衡，新生企业活跃度较高
65%的受访企业成立了5年以上，18%的企业成立了10年以上，这些企业的CEO或创始人对行业现状与未来发展的看法能够带来更加成熟和丰富的洞见。去年成立5年以上受访企业的比例仅41%。
超过三分之一的受访企业成立年限为5年以内，表明初创企业仍是金融科技这一新兴行业中的重要力量。
细分领域众多，综合金融科技、底层技术和信用科技位列前三
综合金融科技、底层技术和信用科技位列前三，分别占比25%、23%和10%。2020年这一调查的前三位分别是综合金融科技（34%）、保险科技（12%）和财富科技（12%）。
底层技术的占比从2020年的7%跃升至2021年的23%，表明技术作为行业主要驱动力的重要性得到进一步凸显。多地出台了针对底层关键技术的支持措施，创新驱动发展和科技自立自强的导向更加明显。
第二部分
当前金融科技发展十大特点
01.金融科技企业对行业未来发展充满信心
受访企业整体表示对行业未来发展非常有信心，平均信心指数达到82分。
80-100分段的占比为65%，有25家企业的打分为满分100。
02.银行业数字化转型走在前列，资管业和保险业步伐加快
银保监会数据显示，2020年，银行机构的信息科技资金总投入为2078亿元，同比增长20%。
调研数据也显示，银行业在金融科技的应用程度和推进数字化转型的进度方面平均得分高于资管业和保险业。
03.金融机构与金融科技企业合作日趋紧密
近年来，金融机构与金融科技企业的合作模式从单一的技术合作逐渐向数据、资产、基础设施等层面扩展。
83%的企业认为金融机构与金融科技企业的合作模式“非常紧密”和“较为紧密”，且“已经有成熟的合作案例”。
04.金融科技领域投融资活动持续活跃
从投资方看，PE&VC仍是目前金融科技企业最主要的投资方（46%），传统金融机构、互联网企业以及个人投资占比明显增加。
从融资轮次看，已上市企业的比例大幅提高，占比15%，且多为综合金融科技类企业。
从估值规模看，13%的受访企业估值规模在200亿以上，相比于2020年大幅增加，部分领域头部集聚效应有所增强。
05.产品质量、技术水平、创新程度是金融科技企业三大核心竞争力
93%的受访企业将“服务或产品质量”列为其客户最关心的因素，其次为“技术”，占比52%。
“产品创新程度”取代“售后或增值服务”成为今年受访企业认为客户最关心的第三大因素，占比为44%。
06.大数据、人工智能、云计算为当前主要应用的核心技术
大数据、人工智能、云计算是当前金融科技企业主要应用的核心技术，这与2020年调研结果一致。
这些研发起步较早、发展相对成熟的技术已被广泛应用在金融科技的不同领域，技术应用效果也得到了市场认可。
07.金融科技企业研发费用占比仍有较大上升空间
超半数的受访企业（54%）研发成本占比不足企业总成本的40%，而2020年这一比例为43%。
研发成本占比超过总成本60%的企业占比为19%，较2020年下降约8个百分点。
研发费用占比为40%-60%的企业比例相对稳定，与2020年相比小幅下降4个百分点。
08.金融科技专利申请量和科技人才占比明显提高
与2020年相比，2021年受访企业明显加大了在科技人才方面的投入力度，78%的受访企业中科技人员占比超过40%。
38%的受访企业拥有30项以上的专利数量，这一比例较2020年高出21个百分点。专利超过100项的受访企业比例由2020年的4%上升到2021年的15%，上升11个百分点。
09.企业参与各类标准制定的积极性较高，但国际标准参与程度仍待提升
国家标准和行业标准方面，有78家受访企业（36%）参与制定，参与超过100项标准的受访企业有3家，呈现头部集中态势。
行业协会和产业联盟的标准方面，有68家受访企业（32%）参与制定，其中参与超过3项标准的受访企业有33家。
国际标准方面，有27家受访企业（13%）参与制定。
10.缺乏复合型金融科技人才是当前金融科技企业面临的重要挑战
86%的受访企业认为“难以找到金融+科技复合背景的人才”是目前人才方面所面临的最大挑战。缺乏某一特定技术领域（如人工智能、云计算等）的人才以及优秀人才对薪资要求过高分别位列第二和第三位。
人才挑战的前三位与2020年的调查结果一致，说明金融科技人才培养周期较长，难以快速与市场需求匹配这一特征。
第三部分
金融科技未来发展十大趋势展望
01.金融科技产业布局更加优化，重点区域与城市的集聚引领效应更加明显
从区域来看，长三角经济区、粤港澳大湾区、环渤海经济区为受访企业看好的重点发展区域。
从城市来看，34%的受访企业选择北京作为排名第一的重点发展城市，首选占比最高；上海、深圳位列第二（27%）和第三位（24%）。
杭州、成都、广州、重庆、青岛、西安、苏州、武汉等城市也越来越受到金融科技企业的关注，在全国金融科技领域崭露头角。
02.以ABCD为代表的核心技术应用持续深化，隐私计算关注度快速提升
人工智能、大数据、云计算、区块链（业界亦称ABCD）是受访企业最看好的核心技术，与去年调研结果保持一致。
隐私计算成为金融科技企业关注的新兴技术，有47%的受访企业看好其未来能够在金融科技行业发挥积极作用。
03.妥善解决数据安全和数据质量痛点成为金融科技高质量发展的重要前提
59%的受访企业认为数据安全是金融科技行业发展的主要痛点，其中31%将其作为首要发展挑战。
48%的受访企业将数据质量作为金融科技行业发展的主要痛点，29%将其选为首要发展难点，仅次于数据安全。
04.深耕技术是企业发展策略的重心，加大研发和人员投入是关键着力点
“钻研技术，增强竞争力”在今年的调研中一跃成为受访企业未来3-5年内最主要的发展策略，占比64%。去年占比最高的选项为“开拓市场，增加客源”。
分别有61%、28%的受访企业认为，加大技术研发投入和加大复合型人才培养是未来金融科技发展的着力点。
05.完善农村金融基础设施成为金融科技助力乡村振兴的重要切入点
受访企业认为发展农村供应链金融（70%）、建立惠农综合服务平台（69%）、建设“三农”信用体系（67%）是未来金融科技在乡村振兴方面排名前三的重要切入点。
通过惠农综合服务平台、农村供应链金融平台、信用信息平台等基础设施建设，可针对性解决目前农村从业主体“数字足迹”缺失、农业跨领域数据融合不足等问题，从而有效打通农村金融“最先一公里”。
06.促进金融科技与绿色金融深度融合需场景、标准、人才、政策协同发力
调查显示，仍需探索商业可持续的落地场景（77%）、缺乏绿色金融科技方面标准（56%）、缺乏金融科技与绿色金融复合型人才（51%）是当前绿色金融科技面临的主要问题与挑战。
45%的受访企业认为未来绿色金融科技发展仍需加强政策支持和激励。
07.金融科技助力养老金融和养老产业转型升级方面具有广阔应用前景
超过50%的受访企业认为金融科技在养老金融领域应用前景非常好或者较好，但仍需进一步探索养老金融科技的落地应用场景。
08.金融科技创新监管工具和监管科技应用成效彰显，行业自律日益重要
受访企业认为，推动监管科技应用（66%）、推出中国版“监管沙盒”（61%）、实施金融科技监管标准规则（51%）、金融科技产品和服务认证（40%）、行业自律管理（31%）等是平衡金融科技创新和风险方面的主要举措。
09.金融科技领域消费者保护措施进一步呈现多元化、综合化特征
超过90%的受访企业在金融消费者保护方面采取了多元化举措。
加强信息披露与产品公示（52%）、将消费者保护融入公司发展战略（49%）、制定明确的消费者保护制度体系（43%）、加强数字金融知识普及与风险提示（43%）等是受访企业采取的排名前列的金融消费者保护措施。
10.加快推动金融科技伦理治理体系建设渐成业界共识
随着金融科技快速发展带来的个人隐私保护、信息茧房效应、算法歧视、数字鸿沟等伦理挑战日益突出，绝大多数（92%）受访企业认为有必要加强金融科技伦理治理体系建设。
报告最后还对金融科技行业的高质量发展提出了六点建议，主要集中在优化完善顶层规划、加强建设监管规则和工具体系、强化创新应用的利民惠企导向、建设有国际竞争力的产业集群、健全金融科技生态体系、发挥金融行业自律组织的引导作用等方面。
请复制下方链接至浏览器获取完整版《2021中国金融科技企业首席洞察报告》。
https://home.kpmg/cn/zh/home/insights/2021/07/2021-fintech-survey-report.html
本文内容仅供一般参考用，并非针对任何个人或团体的个别或特定情况而提供。虽然我们已致力提供准确和及时的资料，但我们不能保证这些资料在阁下收取时或日后仍然准确。任何人士不应在没有详细考虑相关的情况及获取适当的专业意见下依据所载内容行事。本文所有提供的内容均不应被视为正式的审计、会计或法律建议。
