审核质量几乎所有受访者都表示，去年审计质量要么提高（32%）要么保持不变（66%）。尽管担心远程工作的影响，但受访者指出，审计师转而接受技术的使用执行智能高效的审计——无需牺牲审计质量。幸运的是，审计公司和上市公司已投资于技术，以允许远程执行审计。对于很多审计师，大流行加速了采用的此类工具。虽然完全远程审计（类似于董事会会议）预计不会成为常态未来，公司和审计委员会体验了远程工作的一些好处。
虽然可能是远程工作和现场互动混合的“新常态”仍在发展，但必须继续关注审计质量。当被问及什么有助于审计质量时，85% 的受访者提到了审计人员的能力项目团队和项目合伙人与审计委员会之间的紧密沟通是最重要的因素。企业资源和创新的质量在技术上紧随其后。
这些回应强调了许多人认为的审计质量的基本原则——关系以及与审计师的沟通。重要见解SEC和上市机构要求审计委员会全年与独立审计师讨论某些主题。虽然大多数审计委员会至少每年对审计师进行一次正式评估，但考虑是否存在是与合作伙伴进行更强有力和更频繁沟通的机会。更进一步，加强在代理声明中披露此类讨论。这种透明度表明审计委员会对利益相关者的参与程度更高。
财务报告和内部控制毫不奇怪，财务报告和内部考虑到这是审计委员会职责的核心，包括欺诈风险在内的控制在审计委员会的议程中排名靠前。与去年相比，近四分之一 (24%) 的受访者认为他们将花费更多时间，大约四分之三 (73%) 的受访者预计他们将在这一关键领域花费大致相同的时间。尽管职责不断扩大，但这表明审计委员会仍然专注于其基本章程——应该如此。审计委员会是对维持对资本市场的信任不可或缺，并在维护诚信方面发挥重要作用财务报告和内部控制。
重要见解随着审计委员会努力应对日益增加的欺诈风险，他们应继续向管理层提出挑战，以制定强有力的反欺诈计划并确保举报热线有效运作。此外，他们应该继续询问管理层内部控制在远程或混合工作环境中发生了怎样的变化。企业风险管理当被问及谁负责监督其组织内的企业风险管理 (ERM) 时，42% 的受访者表示审计委员会，33% 表示董事会，20% 表示风险委员会。
值得注意的是，24% 的调查受访者主要从事金融业服务业。监管要求某些公开交易的金融服务公司有一个单独的风险委员会可能会推动这一结果。在表示其审计委员会负责监督 ERM 的受访者中，32% 的受访者预计与去年相比，将在 ERM 监督上花费更多时间，这可能是为了管理越来越多的新兴风险。影响组织的外部因素清单风险概况继续扩大并包括风险与地缘政治领域有关；监管环境；供应链;气候变化；多样性、公平性和包容性；其中。重要见解在董事会及其委员会之间，明确谁负责监督企业风险流程，以及主要风险被确定为该过程的一部分，对于有效的公司治理。
在审计委员会监督企业风险流程的范围内，它应该考虑定期接收有关管理层如何感知和管理快速演变或新出现的关键风险。网络安全和数据隐私安全53%和48%的受访者表示审计委员会分别负责监督网络安全和数据隐私安全。毫不奇怪，与去年相比，69% 的网络安全监督责任人预计来年将花费更多时间在这方面，62% 的人认为网络安全是来年最需要关注的风险之一。
