网络战已成为地缘政治冲突中的一种常见攻击方法，主要针对政府实体和关键基础设施，如电力、公用事业、银行和通信网络。同样重要的是要认识到，无论规模大小，组织都必须采取增强的安全立场，尤其是考虑到地缘政治紧张局势，因为在这种情况下，网络攻击代表着越来越大的威胁。无论是否是预期目标，对组织的数据、基础设施和声誉的损害都可能是巨大的。
除了旨在破坏系统可用性和完整性的网络攻击之外，还存在虚假信息活动的风险，这可能会阻碍社会对威胁的协调。这些网络攻击的意图——通常是拒绝服务攻击(DoS)和恶意软件（尽管可能会利用各种策略）——可能会引起恐慌、混淆和分散对更广泛的地缘政治局势的注意力，并且在某些情况下会阻碍有效应对这些情况的能力。例如，网络犯罪分子可能将地缘政治冲突视为利用公众恐惧的机会——针对心理、政治、人身安全和/或经济问题——并通过执行有针对性的网络战活动来获取信息。
同样，机会主义对手可能会利用对信息的渴望发起有针对性的网络钓鱼活动，以提取敏感的个人和财务信息。为了充分响应和保护商业和政府组织，网络安全领导者及其支持团队应考虑可能的攻击类型；潜在的预期目标；威胁行为者，包括模仿者或反间谍；和可能的策略、工具和程序(TTPS)以及正常的网络活动模式1.该基线信息可以提供数据的基础，以准备和识别潜在的未来攻击，并可能充当其他形式的业务中断的前兆。
虽然保护和预防是关键组成部分，但网络安全和商业领袖也应该积极合作，为来自复杂的民族国家风格对手的安全事件做准备。加强危机应对实践，包括准备在不确定的环境中采取果断行动以及与执法部门沟通，对于应对网络战威胁至关重要。
见解和行动让您的组织为提升做好准备地缘政治冲突带来的网络威胁网络战已成为地缘政治冲突中的一种常见攻击方法，主要针对政府实体和关键基础设施，如电力、公用事业、银行和通信网络。同样重要的是要认识到，无论规模大小，组织都必须采取增强的安全立场，尤其是考虑到地缘政治紧张局势，因为在这种情况下，网络攻击代表着越来越大的威胁。
无论是否是预期目标，对组织的数据、基础设施和声誉的损害都可能是巨大的。除了旨在破坏系统可用性和完整性的网络攻击之外，还存在虚假信息活动的风险，这可能会阻碍社会对威胁的协调。这些网络攻击的意图——通常是拒绝服务攻击(DoS)和恶意软件（尽管可能会利用各种策略）——可能会引起恐慌、混淆和分散对更广泛的地缘政治局势的注意力，并且在某些情况下会阻碍有效应对这些情况的能力。
例如，网络犯罪分子可能将地缘政治冲突视为利用公众恐惧的机会——针对心理、政治、人身安全和/或经济问题——并通过执行有针对性的网络战活动来获取信息。同样，机会主义对手可能会利用对信息的渴望发起有针对性的网络钓鱼活动，以提取敏感的个人和财务信息。为了充分响应和保护商业和政府组织，网络安全领导者及其支持团队应考虑可能的攻击类型；潜在的预期目标；威胁行为者，包括模仿者或反间谍；
和可能的策略、工具和程序(TTPS)以及正常的网络活动模式1.该基线信息可以提供数据的基础，以准备和识别潜在的未来攻击，并可能充当其他形式的业务中断的前兆。虽然保护和预防是关键组成部分，但网络安全和商业领袖也应该积极合作，为来自复杂的民族国家风格对手的安全事件做准备。加强危机应对实践，包括准备在不确定的环境中采取果断行动以及与执法部门沟通，对于应对网络战威胁至关重要。供应链攻击的新先例在2022年2月24日，俄罗斯对乌克兰进行军事入侵之后，建议全球政府和企业保持高度警惕，并准备好应对破坏性的网络活动。
专家们现在指出，军事入侵之前发生了几起值得注意的网络事件，包括部署擦除恶意软件、对乌克兰政府网站和金融实体的分布式拒绝服务(DDoS)攻击，以及对多个乌克兰政府网站的反复破坏。这些事件被认为是有组织和预先计划的努力，并被精确执行2.自2014年克里姆林宫吞并克里米亚和黑客试图阻挠选举以来，网络攻击一直是俄罗斯侵略乌克兰的关键工具。目前尚不完全清楚俄罗斯的网络攻击如何与美国企业重叠，甚至直接针对美国企业。
然而，隶属于国土安全部的美国网络安全和基础设施安全局(CISA)已向企业发出“屏蔽”警告，指出虽然“目前对美国没有具体威胁”，但必须为各种规模的网络攻击做好准备，无论它们是否是直接目标3.通过“ShieldsUp”指南，CISA正在向关键基础设施所有者和运营商发布关键信息和警报，以识别和减轻使用错误、虚假和恶意信息(MDM)的影响操作的风险4.白宫发布的关于潜在威胁的警告进一步扩大了这一指导。
