毕马威重磅发布《Big Shifts, Small Steps——毕马威2022年可持续发展报告调查》，这份全球性的调查对58个国家和地区的5,800家领先公司的可持续发展报告进行了分析。结果显示，目前全球可持续发展报告披露情况稳步增长，近八成大型企业发布了可持续发展报告，但在有关可持续发展及环境、社会和治理（ESG）的关键领域仍有进步空间。
中国作为世界第二大经济体，其本土企业的世界影响力不容忽视，可持续发展报告情况在本次调查中更是颇具亮点。整体发展方面，中国呈现出与世界协同进步的积极态势，力争与国际社会一道前进；重点主题方面，中国持续推动生态文明建设和生态环境保护，获取利益相关方的广泛支持，谱写绿色发展背景下可持续发展报告的新篇章。
时下世界可持续发展报告模式及制度均处于快速发展、瞬息万变的阶段，多数企业将如何改进自身以应对不断更替的环境纳入优先考量。调查报告了中国的可持续发展报告的乐观情况，也点出部分不足之处。诚然，赶上世界步伐并非朝夕之间，中国企业在学习其他优秀案例的同时当因地制宜、裁长补短，结合自身特点制定发展计划。
目前全球可持续发展报告披露情况稳步增长，发布可持续发展报告的大型企业达到了79%，但可持续发展和ESG（环境、社会和治理）相关的关键领域仍有进步空间。今年，毕马威重磅发布《Big Shifts, Small Steps——毕马威2022年可持续发展报告调查》，这份全球调查对58个国家和地区的5800家领先公司的ESG报告进行了分析。研究结果表明，应对气候变化和社会公平的紧迫性与企业提供的报告结果之间仍有脱节，主要发现：
披露减碳目标的公司在与碳指标有关的绩效方面有了明显的提升，但其他关键领域的进步相对迟缓，例如目前将生物多样性丧失视为风险的公司不足半数。
在分析的数千份报告中，只有不到一半的公司披露了关于ESG方面“社会”和“治理”部分的内容。
毕马威为此提供了一系列建议，包括公司如何将以叙述为主的披露方式进行转变升级，更好地利用数据来推动报告变革，并提供行动证据。
总体报告概览与中国表现
亚太地区在可持续发展报告方面处于领先地位，89%的公司进行了披露；其次是欧洲（82%）、美洲（74%）以及非洲及中东地区（56%）。今年的调查强调了可持续发展报告内容的区域性差异，主要驱动因素为最受关注的问题及监管差异。北美（97%）和西欧（85%）的总体报告率最高，而中东（55%）和亚太地区（30%）在综合报告方面表现突出。同时，拉丁美洲（50%）于报告生物多样性方面占优，非洲则在“社会”和“治理”的报告方面成绩抢眼（分别为51%和49%）。
图1：全球可持续发展报告率 (1993–2022)
数据来源：5,800家N100公司及250家G250公司
资料来源：《毕马威2022年可持续发展报告调查》，毕马威国际，2022年9月
G250（全球前250的企业）几乎都发布了可持续发展报告，其中有96%的公司对可持续发展或ESG事项进行了披露。同时，N100（在某国家或地区前100的企业）的披露持续稳定发展。十年前，约有三分之二的N100企业发布了可持续发展报告，而现在，这一数字已增长到了79%。
中国企业已成为了G250中占比最高、影响力最大的分支，从61家增加到74家，占总体的30%。尽管其中包含了未披露可持续发展情况的公司，但这种情况有望在未来几年内改变——2022年6月，中国首份企业ESG信息披露自愿性指导意见《企业ESG披露指南》（T/CERDS 2-2022）开始生效，我们预计中国新进G250榜单的公司将在两年内跟上ESG信息披露的步伐。
毕马威中国环境、社会和治理主管合伙人林伟评论：
毕马威2022年的调查揭示了可持续发展信息披露快速发展的格局。企业对可持续发展相关信息披露的重要性的认识有所提高，而亚太地区企业在年度报告中呈现可持续发展数据的表现继续处于领先地位。我们的调查还显示，与社会和治理风险信息披露相比，更多企业着重选择披露气候风险相关信息（包括碳减排目标），且气候风险的披露可以被量化为财务影响，而社会和治理风险的披露则主要是基于叙述。我们认为这些都是令人鼓舞的进展，充分体现了可持续发展理念在企业战略中扮演着愈加重要的角色。我们鼓励企业在可持续发展报告中展示更多的在战略与运营方面的考量与行动，以更好地吸引利益相关者的关注，为其可持续发展转型提供支持与赋能。
从ESG角度看可持续发展报告情况
今年的调查还指出了大型企业在披露ESG信息方面所面临的进阶挑战，例如，关于“社会”部分的报告率不足，披露治理风险的公司也少于一半。在区域层面上，非洲、西欧和亚太地区的N100公司治理风险披露水平最高，均为49%；而在美洲地区，北美（37%）和拉美（33%）均有待提升。中东地区则相对落后，披露率仅为13%。值得注意的是，仅三分之一的N100公司的领导层中有专门成员负责可持续发展的关注，但这些公司中将可持续发展情况与其领导层的薪酬挂钩的不足四分之一。
图2：治理风险披露情况 (2022)
数据来源：5,800家N100公司及250家G250公司；图中仅展示G250中公司数量前五的国家
资料来源：《毕马威2022年可持续发展报告调查》，毕马威国际，2022年9月
图3：全球报告可持续发展目标引用率 (2017–2022)
数据来源：报告可持续发展或ESG事项的4,581家N100公司及240家G250公司
资料来源：《毕马威2022年可持续发展报告调查》，毕马威国际，2022年9月
G250方面，日本和德国的治理风险披露率高达92%，中国则为31%。另外关于可持续发展目标的披露方面，德国公司已实现100%的披露率；中国公司有明显进步，从2017年5%的披露率提升至2022年的56%。
总体而言，现在全球公司的ESG披露仍以叙述为主，少有公布有关影响的定量或财务数据；“社会”与“治理”方面的披露状况亟待改善。好消息是，约四分之三发布ESG报告的公司进行了重要性评估，并披露了相关议题。
ESG鉴证：重拾市场信心
图4：全球ESG鉴证率 (2005–2022)
数据来源：报告可持续发展或ESG事项的4,581家N100公司及240家G250公司
资料来源：《毕马威2022年可持续发展报告调查》，毕马威国际，2022年9月
继2020年G250的ESG鉴证率下降之后，2022年有所回升，包括中国新进入榜单的企业在内的G250实际鉴证率从2020年的62%上升至63%。这一变化趋势主要由中国企业推动，在过去的两年里，中国G250企业的ESG鉴证率翻倍，从2020年的15家公司增加至2022年的30家。
毕马威中国环境、社会和治理报告与鉴证服务主管合伙人朱文伟表示：
中国N100企业ESG报告和鉴证的积极趋势表明，对优质ESG信息的需求正在加速增长。这份2022年的调查总结了当前的报告披露现状，以及为满足日益增长的监管和市场预期而需要填补的空白。我们鼓励企业尽早采取行动，以适应持续更替的披露环境。
行动呼吁与建议
新的ESG相关要求正在敦促董事会层面不断提出多元观点，开展系列对话，扩展企业思维，从而确保自上而下的战略决策能够尽可能多地考虑到气候和ESG因素。毕马威的调查报告概述了企业在可持续发展报告方面的具体实践方式：
了解利益相关者的期望
将重要性评估纳入报告中
使报告与强制性或自愿性框架相一致
投资高质量的非财务数据管理
了解气候变化和社会问题对企业的影响
随着各项法规不断发展，全球企业在报告非财务指标方面的压力将会越来越大，但同时也带来了巨大机遇和无限可能。立即采取行动以面对日新月异的挑战、助力世界积极变革，从当下开始正是最好的选择。
毕马威中国环境、社会和管治服务香港主管合伙人 / KPMG IMPACT可持续金融事务全球联席主席
吴柏年认为：
为解决环境和更广泛的社会平等问题，对可持续发展的考量正在成为履行日益全球一致的ESG标准和目标的组成部分。毕马威报告概述了公司可投资于ESG方面的切实方式，以助其做出明智选择，推动当今世界的积极变化。
关于本调查
这项研究全球可持续发展报告趋势的调查，首次发布于1993年，每两年出版一次。今年的调查是毕马威发布的第12版，也是迄今为止最为广泛的调查，对2022年的可持续发展报告状况提供了一份深入的“成绩单”。在过去的20年里，可持续发展报告仍以自愿披露为主；而如今，我们正处于采用强制性和规范性的可持续发展报告的前夕，报告的格局也将发生巨大的变化，本调查的意义即为如何提高企业领导人、可持续发展专业人士和公司董事会的披露水平方面提供有意义的见解。
本文内容仅供一般参考用，并非针对任何个人或团体的个别或特定情况而提供。虽然我们已致力提供准确和及时的资料，但我们不能保证这些资料在阁下收取时或日后仍然准确。任何人士不应在没有详细考虑相关的情况及获取适当的专业意见下依据所载内容行事。本文所有提供的内容均不应被视为正式的审计、会计或法律建议。
