一、2024 全球货币政策转向年：资源经济体已启动
（一）如何刻画全球货币政策转向年
以三类经济体中加息/降息的经济体数量来刻画全球货币政策转向1。我们选取了 26 个主 要经济体，其中包括 6 个消费经济体（美国、欧元区、英国、挪威、瑞典、瑞士）、11 个 制造经济体（中国大陆、中国香港地区、中国台湾地区、日本、韩国、印度、越南、以色 列、马来西亚、菲律宾、泰国）与 9 个资源经济体（加拿大、澳大利亚、新西兰、俄罗 斯、印尼、埃及、南非、巴西、智利）。基于上述经济体的月度政策利率数据，统计三类 经济体中加息/降息的经济体个数。全球货币政策转向的时点具备两个标准：首先，判断 每一类经济体是否处于加息/降息周期，如果一类经济体中加息经济体数量>降息，则认 为这一时期处于加息周期；反之则处于降息周期。其次，判断全球是否出现货币政策的 一致性转向，如果三类经济体均由加息/降息周期切换至降息/加息周期，则认为发生了全 球货币政策的转向。
通过对全球货币政策转向的刻画，可以看到 2008 年以来出现过 6 次全球货币政策的转 向（由于金融危机前后美联储的货币政策框架发生根本性变化，因此我们着重观察金融 危机后的全球货币政策转向特点），分别为： 2008 年 10 月→降息，金融危机带来全球普遍降息。以美国为代表的消费经济体于 2007 年 9 月首次降息，由于次贷危机具有从美国向外部传播的特点，因此美国在本轮全球政 策转向中先于其他经济体，直到 2008 年 10 月全球才出现普遍性的降息操作。 2009 年 12 月→加息，危机后全球经济修复带来制造/资源经济体需求改善、通胀上行。 CRB 价格指数在 2009 年 2 月见底后快速提升，资源经济体通胀回升，以澳大利亚为代 表的资源经济体于 2009 年 10 月首次加息。同时制造经济体 GDP 增速达到历史高位， 2009 年 12 月以越南为代表的制造经济体开始加息，并在 2010 年普遍加息。但这一轮全 球加息周期中，消费经济体加息进度偏慢，美国在本轮周期未加息，欧元区在 2011 年因 高通胀而小幅加息 25bp。 2011 年 12 月~2018 年 8 月，全球加息周期暂停。2011 年 12 月欧债危机带来全球普遍降息，而此后这一时期全球经济增长长期缺乏动力、通胀较为稳定，因此全球货币政策整 体偏宽松。但期间欧央行启动负利率+量化宽松（2014 年 6 月）、美联储启动货币政策正 常化（2017 年 10 月），制造经济体与资源经济体的货币政策一致性也相对较弱，全球货 币政策在这一时期显著分化，这引起了资产价格在这一时期分析范式频繁切换，第二章 将详细展开。
2018 年 9 月→加息，2016 年下半年起美国进入一轮补库周期，三类经济体经济增长与通 胀有所改善，带来一轮小规模的全球加息潮。此轮各经济体加息的时点相对分散：以加 拿大为代表的资源经济体于 2017 年 7 月启动加息；中国大陆在供给侧改革的推动下于 2017 年 2 月启动加息；美国于 2015 年末就缓慢启动加息，而英国、挪威等消费经济体则 于 2018 年 9 月才普遍进入加息周期。 2019 年 8 月→降息，2019 年全球经济增长放缓，全球通胀普遍下行。以美国为代表的消 费经济体选择预防性降息，在 2019 年 8 月首次启动降息。而 2018 年下半年以来的去库 存、逆全球化导致制造经济体与资源经济体的经济增长更早出现下行，CRB 价格指数 2018 年下半年开始见顶回落，因此以印度为代表的制造经济体、以埃及为代表的资源经 济体于 2019 年 2 月就先于消费经济体启动降息。而 2020 年后因新冠疫情带来的冲击， 全球进入一轮一致性的降息周期。 2022 年 4 月→加息。疫后全球经济修复，全球大致同步启动加息。以英国、挪威为代表 的消费经济体于 2021 年 12 月启动加息。而由于疫后供应链问题带来全球通胀快速走高、 制造国生产需求快速恢复，以韩国为代表的制造经济体于 2021 年 8 月、以巴西为代表的 资源经济体于 2021 年 3 月就先于消费经济体启动加息。
（二）资源经济体正引领新一轮全球降息潮
在这 6 次全球货币政策转向过程中，存在以下两个规律：
1、在经济修复期，资源经济体通常率先出现通胀压力，进入加息周期；随后全球需求改 善带来制造/消费经济体进入加息周期；如 2015-2016 年、2021 年的经济修复期中，在全 球大宗商品涨价的推动下，资源经济体通胀领先于消费/制造经济体走高，当消费/制造经 济体尚处于降息周期时，部分资源经济体就已率先启动加息，领先于制造/消费经济体进 入加息周期。
2、在加息向降息切换的过程中，资源经济体常因大宗商品需求下降、价格下跌，以及自 身经济韧性偏弱等原因，早于消费经济体进行降息，如 2011 年、2019 年在危机事件带来 全球一致性降息前，部分资源经济体通常会因国内经济下行而更早降息。 当下尽管美欧仍在为降息做铺垫，但以巴西、智利为代表的资源经济体已于 2023 年下半 年就陆续启动降息，目前我们正处在由资源经济体引领的新一轮全球降息潮前夕。
二、货币政策转向年两大分析范式：危机 VS 非危机模式
全球货币政策转向年通常会伴随着资产价格的大幅波动，而危机环境下的政策转向与非 危机环境下的转向，其资产价格分析范式则大相径庭——危机模式下避险是资产的主旋 律、非危机模式下预期差与基本面的相对变化是影响资产价格的主要因素。本章我们将 尝试讨论在不同宏观背景下资产价格的不同分析范式。
（一）危机模式：避险是主旋律
哪几次转向属于危机模式？2008 年金融危机、2012 年欧债危机、2020 年新冠疫情带来 的三次降息转向均为危机模式。 危机模式中的货币政策转向，避险属性是资产的主旋律。危机模式下，全球的经济环境 一致恶化、货币政策一致转向降息，资产价格普遍表现出避险属性。因此在 3 次危机模 式的转向年中，均存在全球资本流出制造/资源经济体，美元指数上行&制造/资源经济体 汇率快速贬值。另外，在新冠疫情带来的降息转向期间，黄金价格表现强于美元指数， 疫情不确定性下黄金起到了“避美元避不了的险”。
（二）非危机模式：预期差是核心抓手
哪几次转向属于非危机模式？2010 年金融危机后经济修复、2018 年经济弱修复、2022 年 疫后经济修复带来的三次加息转向均为非危机模式。另外，2013 年美联储退出 QE 引起 的 Taper 恐慌（Taper Tantrum）、2014-2015 年美联储紧缩 VS 欧央行启动非常规货币政 策、2017 年欧元区经济好于预期 VS 美国特朗普“新政”不及预期，这三轮货币政策调 整均处于 2011 年 12 月~2018 年 8 月全球货币政策高度分化阶段，这一时期各经济体之 间存在经济增长与货币政策的不一致性，由此带来的资产价格大幅调整也属于非危机模 式下的分析范式。 非危机模式中的货币政策转向，影响资产价格的主要因素通常是经济体之间的增长差与 市场的预期差。图表 5 整理了每一轮非危机模式转向下的增长差与预期差，可以看到非 危机模式下资产价格普遍的特征都存在：经济增长强/强于预期、货币政策偏鹰/鹰派超预 期的经济体，汇率表现更强；若表现偏强的货币为美元，则制造/资源经济体常出现资本 外流；同时非危机模式下黄金表现通常不强。具体来看：
2009 年 12 月→加息。这轮转向中，经济增长方面，美国经济增长弱于预期，同时欧元区 增长好于预期。货币政策方面，美联储货币政策相对其他经济体偏鸽，在全球多数经济 体加息时美联储始终未加息。这带来美元指数见顶回落，制造/资源经济体汇率小幅升值。 2013 年美联储→紧缩（taper 恐慌）。这轮转向中，经济增长方面，美国经济增长好于其 他经济体、也好于市场预期，欧元区则大致符合预期。货币政策方面，美联储在全球货 币政策普遍宽松时计划退出 QE，引发全球流动性收紧预期，带来制造/资源经济体资本 流入大幅下滑、平均汇率快速贬值。
2014 年 5 月欧央行→宽松。这轮转向中，经济增长方面，美国经济增长好于其他经济体、 也好于市场预期。货币政策方面，欧央行 2014 年 6 月进入负利率、2015 年初 QE，而美 联储则在 2014-2015 年计划加息，货币政策偏鹰。这带来美元指数大幅上涨，制造/资源 经济体资本大幅外流，平均汇率大幅贬值。 2017 年→紧缩。这轮转向中，经济增长方面，美欧经济增长均好于预期，但欧元区增长 边际优于美国；同时政治上德法大选，极右翼政党均未上任，带来对欧盟政治的预期由 冷转热，而美国大选后特朗普“新政”不及预期，带来政治预期由热转冷。货币政策方 面，美联储货币政策进一步转鹰，且加息进度符合预期，同时多数经济体暂停降息，全 球货币政策分化消除。这带来美元指数下跌，制造/资源经济体资本外流明显改善、平均 汇率小幅升值。 2018 年 9 月→加息。这轮转向中，经济增长方面，美国经济好于欧元区，且好于市场预 期，而欧元区则弱于市场预期。货币政策方面，全球出现一轮小加息潮，年内市场对美 联储加息预期不断增强；但欧元区仍维持宽松政策。这带来美元指数上涨，制造/资源经 济体平均汇率贬值。 2022 年→加息。这轮转向中，经济增长方面，美国经济好于欧元区，且好于市场预期。 货币政策方面，美联储于 2022 年 3 月启动加息，而欧元区直到 2022 年 9 月才启动加息， 这一时期美欧存在货币政策预期的差异。
三、美联储“longer”过程中，资产价格需把握预期差
本轮全球降息转向或应以非危机模式的分析范式来看待，未来预期差或是资产价格的核 心抓手。2023 年全球经济体加息基本告一段落，目前我们正处在由资源经济体引领的新 一轮全球降息潮前夕，且这一轮降息目前来看并非由危机触发、宏观背景属于非危机模 式。因此，在美联储“higher for longer”的过渡期间，预期差仍是资产价格的核心抓手： 由于欧洲金融系统稳定性弱于美国、实体经济脆弱性又强于美国，因此未来欧洲经济的 不及预期+美国降息的不及预期可能继续推高美元指数。
（一）金融系统稳定性：美强于欧
1、美国银行业稳定性更强
美欧银行业稳定性整体均修复，但欧元区内部分化较大，存在尾部风险。对比美欧银行 业净息差与一级资本充足率等指标，可以看到 2022 年以来各项指标均修复，银行业稳定 性不弱。但从欧元区内部来看，德法净息差弱于平均水平，头部经济体银行盈利能力偏 弱；希腊、西班牙一级资本充足率弱于平均水平，尾部经济体银行业风险更大，欧元区 银行业内部风险高于美国。
2、美国债务负担的稳定性更强
欧元区浮息债务占比相比美国更高，加息背景下付息压力上升更快，债务负担更重。对 比美欧各部门可变利率型债务占比可见，三大部门中欧元区浮息债务占比均高于美国（详 见《债务付息视角下的“欧弱美强”——美国风险探测仪系列三》），而这也将带来在快 速加息的背景下，欧元区债务付息压力将更快提升。通过计算私人部门与政府部门的净 利息支付压力也可以证明，欧元区私人部门（非金融企业和家庭部门）债务利息压力上 升快，而美国利息压力则集中在信用最好的政府部门，美国家庭部门付息压力虽有提升， 但仅回升到与疫情前大致持平的水平，因此欧元区加息或对实体经济体的负面冲击更大。
（二）实体经济脆弱性：欧大于美
1、欧元区实体经济脆弱性更高
从金融视角去观察欧元区的实体经济，可以看到目前欧元区居民和企业手中的“现金” 不断减少、新增信贷的规模持续收缩抑制了私人部门需求；同时企业-居民存款同比剪刀 差延续低迷指向经济循环尚未开启，欧元区经济难言修复。 欧元区居民和企业手中的“现金”不断减少，进一步抑制了私人部门需求。我们以实际 M1 同比季度均值（=M1 同比-通胀）衡量居民和企业手中持有的实际财富，由于 M1 是 居民和企业流动性最强的存款，因此会直接影响私人消费和投资需求。目前来看，实际 M1 同比于 2023Q3 见底，而欧元区实际 GDP 同比拐点大约滞后实际 M1 季均增速拐点 3 个季度，指向欧元区经济到 Q3 前可能继续下行。 欧元区新增信贷大幅收缩，抑制私人部门消费与投资。我们以信贷脉冲（新增信贷的同 比增量）衡量欧元区私人部门融资能力，可以看到当前私人部门的新增信贷增量已降至 金融危机以来最低值，截至 2024 年 1 月仅小幅回升、仍为负增长。由于欧元区企业的融 资结构仍以信贷为主，私人部门信贷融资正在呈现收缩态势，这或指向私人消费和投资 的进一步走弱。 企业-居民存款同比剪刀差延续低迷指向经济循环尚未开启。企业存款增速-居民存款增 速剪刀差提升，意味着居民从企业部门获得的报酬，很快通过消费支出的方式回流到企 业，从而支撑企业盈利、扩大生产和投资。而目前欧元区这一指标持续偏弱，经济的良 性循环可能并未开启。
2、美国实体经济韧性仍强
美国经济各部门依然健康，支撑 2023 年经济增长的各项因素虽有退坡但仍有一定韧性， 今年经济软着陆的概率更大。
1）居民部门：资产负债表健康+收入增长稳健，居民消费有韧性。一方面，居民资产负 债结构整体健康，杠杆率、资产负债率均处于历史低位，而居民持有现金及现金等价物 占其总资产的比重则仍高于疫情前，叠加上文所述居民部门付息压力仅回升到与疫情前 大致持平的水平，居民部门需求大幅下滑的风险不大。另一方面，目前就业市场仍处于 偏紧的环境，劳动力平均时薪增速继续高增，带来非农薪金增长仍不弱，对居民消费形 成支撑。
企业部门：资产负债表健康+库存周期见底。一方面企业耐用品订单改善或带来企业库存 周期见底，去库引发的企业下行压力缓解。另一方面，2024 年美国企业债到期规模相较 2023 年下降，企业部门债务风险可控（详见《美国企业债即将天量到期？明年或无忧》）； 从资产负债表来看，疫后企业利润高增带来现金资产占比处于历史高位、资产负债率是 过去 10 年最低，较疫情低 6 个百分点左右，企业偿债能力有所保障。
3）政府部门：大选年财政支出力度或难大幅退坡。根据 CBO 的预测，2024 财年美国赤 字额为 1.582 万亿美元，相比 2023 财年下降 1020 亿美元，对应赤字率为 5.6%，相比 2023 财年回落 0.6 个百分点；其中剔除净利息支出的基础赤字占 GDP 比重与 2018-2019 年水 平接近，虽较 2023 年明显回落但仍处于历史偏高水平。可以看到 2024 财年前四个月， 美国财政赤字累计额仍高于 2023 年，今年财政支出对经济的拖累或有限。
当前美欧货币政策均处于“higher for longer”的阶段，在非危机模式下的政策转向期， 美欧预期差的变化是影响下一阶段美元指数走势的关键因素。综合来看，美国金融系统 的稳定性与实体经济的韧性均强于欧元区，这可能带来 2024 年仍是美国经济优于欧元 区、货币政策紧于欧元区的状态。同时，当前市场对美联储降息预期过满（已对年内 3- 4次降息充分定价）、对欧元区经济下行预期不足（预期2024年经济增长持平于2023年）； 而美国的韧性可能带来今年实际降息幅度不及预期，欧元区的脆弱性也可能带来今年实 际经济增长不及预期，未来预期差的反转或带来美元指数的上行风险。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
相关报告
宏观经济专题：全球货币政策转向在即，如何赚钱？.pdf
2024年中国会缺电吗？.pdf
2024年政经形势展望：站开局，望全年.pdf
宏观研究：鲍威尔最新表态带动美欧日央行的异步走位.pdf
2024年春季宏观经济展望：内外兼修.pdf
宏观经济专题报告：利率“平坦化”能否持续？.pdf
全球经济金融展望报告2024年第2季度（总第58期）：全球经济增长动能持续承压，货币政策周期迎来拐点.pdf
从人口结构解析日本货币政策钝化.pdf
中国人民银行-2023年第四季度中国货币政策执行报告.pdf
2024年货币政策展望：如何做到稳健的货币政策灵活适度、精准有效？.pdf
90年代以来日本货币政策复盘.pdf
